Falta uma semana para o primeiro turno das eleições. Neste momento, considero necessário olhar além das disputas entre candidatos e perguntar que país queremos construir. O Brasil dispõe de território, recursos naturais e capacidade humana para enfrentar muitos de seus problemas, mas transformar esse potencial em desenvolvimento exige planejamento, conhecimento e responsabilidade. A Amazônia ilustra esse desafio: sua integração ao país precisa caminhar junto com a proteção ambiental, o respeito às populações locais e a criação de oportunidades para quem vive na região.
A discussão sobre a exploração de fosfato no Rio Grande do Sul também mostra como decisões dessa natureza exigem mais do que palavras de ordem. Reduzir a dependência externa de insumos agrícolas é um objetivo relevante, assim como é indispensável avaliar impactos ambientais e cumprir as exigências de consulta às comunidades afetadas. Quando o debate público apresenta desenvolvimento e proteção como escolhas incompatíveis, perde-se a oportunidade de buscar soluções técnicas, transparentes e juridicamente sólidas.
Nas eleições, preocupa-me o uso de benefícios públicos como argumento de campanha. Políticas sociais e medidas econômicas devem ser avaliadas por seus efeitos reais, pelo custo e pela capacidade de continuidade, sem que se presuma crime a partir de um anúncio isolado. Da mesma forma, pesquisas eleitorais merecem atenção, mas rumores sobre desistências, apostas de investidores ou resultados antecipados não substituem dados verificáveis. O eleitor precisa de informações consistentes para decidir, especialmente quando a disputa se torna mais acirrada.
O debate sobre as apostas revela outra questão que não pode ser ignorada. Se o poder público reconhece os danos que o jogo pode causar às famílias, precisa explicar com clareza os critérios adotados para regular as plataformas digitais e manter as loterias oficiais. São atividades sujeitas a regimes legais distintos, mas ambas movimentam dinheiro de pessoas que podem sofrer com o endividamento e a dependência. A discussão deve considerar esses efeitos, a fiscalização e o destino dos recursos arrecadados, com a mesma seriedade aplicada a todos os operadores.
A fé também merece cuidado no ambiente eleitoral. Nossa Senhora da Conceição Aparecida ocupa um lugar profundo na vida religiosa e cultural de milhões de brasileiros. Por isso, afirmações que envolvam sua imagem ou atribuam a um candidato determinada posição devem ser examinadas em seu contexto antes de serem repetidas. Discordar de uma decisão judicial é legítimo; transformar a divergência em prova de favorecimento político, sem elementos suficientes, enfraquece o debate que se pretende defender.
O mesmo rigor deve orientar a análise de notícias sobre autoridades, instituições e investigações financeiras. Relações pessoais, mensagens divulgadas e decisões administrativas podem justificar perguntas e apuração, mas cada fato precisa ser documentado e interpretado com direito de resposta. Cobrar esclarecimentos é parte do trabalho jornalístico e do exercício da cidadania. Essa cobrança ganha força quando distingue suspeitas, fatos comprovados e conclusões que ainda dependem de investigação.
Quero transparência em todas as etapas do processo eleitoral e informação acessível sobre como a votação é fiscalizada. Essa exigência pode ser feita com responsabilidade, conhecendo os mecanismos de auditoria existentes e cobrando seu aperfeiçoamento quando necessário. Na urna, cada eleitor decide o próprio voto; fora dela, todos temos o dever de exigir que instituições públicas prestem contas com clareza. No dia 4 de outubro, vale comparecer, avaliar propostas e escolher com consciência. O futuro do país começa nas decisões que tomamos agora.
